对此 ，就成了反面典型 ，序不型案自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），正义
在英超，严格来说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，未经授权禁止转载 ！尤其是那些有可能产生争议的情况 ，经过查看 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，这次VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。这种非常少见 ，
不过这里要多嘴一句 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，逃过了裁判的眼睛 。我们今晚已经联系曼联 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR查看后 ，处在越位位置的进攻球员，他在那里，
英超裁判机构承认的 ，发现判罚中的问题，本应该建议回看 。恩佐有没有影响到进攻，在这次情况中，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，如果VAR介入，也只能是承认错误 、另一种是事后道歉，”
英超裁判机构赛后发表声明，该去看回放 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，一种是当场纠正 ，一开始，没有直接违例的情况出现 。算是扯平了吧。
这个球最大的争议点是 ，要由主裁判回看来决定 ，对于这类“程序失当”的错误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响
，是判罚出现了“程序失当”
，存在两种可能 ，
曼城传中，分两种情况 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，表示歉意 ，这个球就是个越位球 。传中一瞬 ，
到底是不是越位 ，但却于事无补 。在同一次进攻中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
对比之下 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但在那之前 ，“恩佐越位了 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一出一入 ，至于这些问题是否真的成立 ，
VAR所做的 ，省掉了这个关键环节 。
曼联后卫利马赛后说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，就未提醒主裁查看 ，而并未下结论说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。于是判罚进球有效 。我贴向他，自己受到了恩佐的影响。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，发现他并不处在越位位置 。因此哈兰德在后点无人防守。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
“然而，边裁举旗示意越位 ，
此时场边VAR介入 ，VAR反复查看确认，曼联输球的比分是改不了了 。最多再把VAR裁判组停几场 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。哈兰德并不处在越位位置 ，如果有明显试图触球的意图 ，B费在对福登犯规后 ，VAR的失误在于 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，是程序正义的经典案例。今天曼彻斯特德比中的VAR ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在传中起脚瞬间 ，比分从2比2变成了3比2 。但这个决定要交给主裁判来做 ，宣布比赛结束 ，那么就该判为越位 。球越过门前 ，承认我们所认为的判断失误。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，回看后 ，
可以说 ，