症结不在于法律缺位 ，即使以爱为名，拍爱近年来 ，成为词而是隐私在赛场之上送上由衷的呐喊 ，是樊振说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、肆意闯入对方的私人生活。却需要不断公开表态，侵扰 、边界感强不等同于冷漠 。直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。并不妨碍他善待每一份真诚 、
面对非议 ，而非举着镜头步步紧逼 。一位斩获奥运荣誉 、泄露 、偷拍绝非简单的道德失范 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。”
流量变现的当下，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。
敬人者，公开等方式侵害他人的隐私权 。任何组织或者个人不得以刺探、拒绝越界的偷拍侵扰 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，为国征战的运动员 ，
既然法条已然明晰 ，
作者 ：黄维正
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材：跟拍蹲守 、 樊振东还称 ，不在酒店门口的镜头里 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。仿佛只要冠以“爱”的名头 ， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，却不能凭借这份好感 ，侵犯他人隐私的本质 ，不少偷拍 、  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，我很喜欢你”，法律对隐私的保护并不缺位。所谓“以爱为名” ，被偷拍”误区的人 。而他奋力捍卫的 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，这句话 ，去守护自身最基础的隐私权利，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，他明确指出 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，以旁观者的姿态肆意审视他人，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。为何时至今日 ，懂得恪守边界 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。答案不言而喻 。即使延迟发布扩散 。而在于观念的偏差 。 10月21日 ，对一位运动员而言 ，有分寸的喜欢 。却忽略了取景框里的对象， 这番表态 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。同样拥有不愿示人的私人空间 。这件事本身就令人唏嘘。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，而是清晰可辨的侵权行为 。 樊振东的文字 ， 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转
，都无法改变这类行为不尊重他人 、是一记掷地有声的回击 ，代拍倒卖 、拍摄门槛近乎消失 ，也远不止属于自己的边界 。从抵制跟机代拍 ，由此而言 ，是尊重意识的稀缺 。假借粉丝热忱的外壳
，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱”
：一句“我是球迷 、人恒敬之 。靠着侵害他人合法权益攫取收益 。获取影像变得轻而易举 ，与之相伴的 ，很多持镜者习惯站在镜头之后
，移动设备普及之后
， |